保姆偷走电动车，车内竟暗藏14万元现金！接下来意想不到的事发生(2)

　　根据《刑法》规定，陈艳盗窃的电动车价值6480元，达到“数额较大”标准。若仅按电动车的价值量刑，加上陈艳自愿认罪、被盗财物已经追回等因素，可能被判处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。

　　而如果将“14万现金”计入犯罪数额，那就达到了“数额巨大”的标准，等待陈艳的将是3年以上10年以下有期徒刑。 这对于她和家庭来说无异于“灭顶之灾”。

　　法院采纳“14万现金不计入盗窃金额”

　　邱华律师阅卷后，认为公诉人指控事实基本属实，对陈艳盗窃犯罪不持异议，但对指控的“数额巨大”有不同看法。“电动三轮车内放有现金143400元，这是办案民警查获电动车时，当着陈艳及其他人的面从车内取出的，这个细节很重要！” 邱华律师告诉楚天都市报记者。陈艳一再表示“魏老爹欠她工钱”，她盗窃电动车的目的是要“气气魏老爹”，其潜意识里认为这是“抵债”。

　　据黄陂警方调查，案发当晚，陈艳将电动三轮车骑回家，先是放在院外，后在院内停了一晚，16日天亮才推入室内，整个过程没有对电动车进行任何检查， 直到16日下午民警查获电动三轮车才从车内搜出现金。此外，陈艳文化程度较低，女儿有精神病急需治疗，生活困难急需用钱，综合判断陈艳确实不知车内有现金。

　　邱华律师说，陈艳盗窃电动三轮车时，不知车内放有现金，其主观故意和目的不是为了非法占有该笔现金。如果此事实成立，“14万现金”则不应当计入盗窃之赃款。 若以电动三轮车来量刑，仅达到“数额较大”，而不是“数额巨大”，对被告人量刑有实质性的减轻，同时也符合实事求是的原则。